Search

On behalf of the Program Committee, a very warm welcome to the Seventh Italian Conference on Computational Linguistics (CLiC-it 2020). This edition of the conference is held in Bologna and organised by the University of Bologna. The CLiC-it conference series is an initiative of the Italian Association for Computational Linguistics (AILC) which, after six years of activity, has clearly established itself as the premier national forum for research and development in the fields of Computational Linguistics and Natural Language Processing, where leading researchers and practitioners from academia and industry meet to share their research results, experiences, and challenges.

The Global Human Settlement Layer (GHSL) produces new global spatial information, evidence-based analytics and knowledge describing the human presence on the planet Earth. The GHSL operates in a fully open and free data and methods access policy, building the knowledge supporting the definition, the public discussion and the implementation of European policies and the international frameworks such as the 2030 Development Agenda and the related thematic agreements. The GHSL supports the GEO Human Planet Initiative (HPI) that is committed to developing a new generation of measurements and information products providing new scientific evidence and a comprehensive understanding of the human presence on the planet and that can support global policy processes with agreed, actionable and goal-driven metrics. The Human Planet Initiative relies on a core set of partners committed in coordinating the production of the global settlement spatial baseline data. One of the core partners is the European Commission, Directorate General Joint Research Centre, Global Human Settlement Layer project. The Global Human Settlement Layer project produces global spatial information, evidence-based analytics, and knowledge describing the human presence on the planet. This document describes the public release of the GHSL Data Package 2019 (GHS P2019). The release provides improved built-up area and population products as well as a new settlement model and functional urban areas.

Consapevoli che, come afferma Th. S. Eliot, “i rari libri che meritano una prefazione sono quelli che non ne hanno bisogno”, ringraziamo affettuosamente gli amici che hanno accettato, con i loro scritti, di confrontarsi con il pensiero del grande Franco Cordero. L’auspicio è che a questa raccolta di scritti altre ne possano presto seguire in un proficuo dialogo con i più illustri maestri della procedura penale.

Il volume raccoglie contributi di studiose e studiosi di diritto costituzionale, diritto tributario, diritto civile, diritto penale e processuale penale; ciascun saggio è seguito da quello di una teorica o un teorico generale del diritto. L’intento è quello di presentare un fecondo scambio intellettuale riguardante specifiche questioni, particolarmente controverse, sul tema della motivazione della sentenza, tra i più classici del pensiero giuridico. La trattazione di tali questioni attesta una compenetrazione inestricabile tra profili pratici e teorici, inducendo quindi a ricercare un dialogo scientifico costante che travalichi le convenzionali distinzioni disciplinari e settoriali.

L’idea di questo volume nasce da un’esigenza eminentemente pratica, ma vorrebbe al contempo rispondere anche ad una più profonda istanza culturale. Da molto tempo la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, ratificata dall’Italia nel 1955, è entrata a far parte del nostro ordinamento. E da parecchio tempo il nostro Paese ha accettato di sottoporsi alla giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo. Come conseguenza di ciò, l’Italia può essere condannata ove sia stata accertata la violazione da parte sua di una norma convenzionale (il ché si è verificato spesso per l’irragionevole lunghezza dei nostri processi), con l’obbligo di corrispondere un’equa riparazione a chi ne sia risultato vittima. Assai di recente, però, il quadro si è arricchito di prospettive del tutto inedite. Le sentenze costituzionali n. 348 e 349 del 2007, da un lato, e la vicenda del “caso Dorigo” di fronte alla Corte europea dei diritti dell’uomo, con le successive prese di posizione della Corte di cassazione e poi anche della Corte costituzionale, dall’altro, hanno aperto nuovi scenari in ordine al rilievo centrale che oggi vengono ad assumere le decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo nel nostro ordinamento processuale penale. Per un verso, infatti, l’interpretazione da essa data alle norme della Convenzione europea integra addirittura nuovi parametri di costituzionalità per la legge interna; per altro verso, la Corte di cassazione ha sostenuto che le sentenze europee impediscono di dare esecuzione alle sentenze dei giudici italiani quando abbiano censurato queste ultime per violazioni dell’equità processuale.

Il Codice sistematico offre al lettore uno strumento unico di approfondimento del processo penale: grazie a un metodo innovativo, i commenti alle previsioni codicistiche aiutano a cogliere l’unitarietà e la complessità del sistema processuale. Ispirato alle esigenze didattiche e di studio degli studenti universitari e post-universitari, il Codice è destinato anche a chi affronti la materia per ragioni concorsuali o professionali. La presente edizione è aggiornata ai d.lgs. 150 e 151 del 2022 (riforma Cartabia).

La “riforma Cartabia” ridisegna per molti aspetti la fisionomia della giustizia penale italiana. La nostra Collana desidera proporre sul tema una trilogia di volumi, di cui questo, dedicato alla prescrizione/improcedibilità, è il primo. Ad esso seguiranno, una volta usciti i decreti legislativi delegati, gli altri due volumi che tratteranno rispettivamente delle modifiche al procedimento di primo grado e di quelle che concernono i gradi di impugnazione. Entrata in vigore il 19 ottobre 2021, la disciplina della prescrizione delineata nell’art. 2 della l. 134 del 2021 è il frutto di faticose trattative in sede politica. La scelta di differenziare gli effetti estintivi del tempo giustapponendo una prescrizione sostanziale limitata al solo procedimento di primo grado a una prescrizione “processuale” riguardante invece le fasi di impugnazione, introduce un modello ibrido, del tutto inedito per la tradizione italiana e non riscontrabile neppure in altri ordinamenti contemporanei, il quale fa presagire serie difficoltà nelle sue future applicazioni.

La “riforma Cartabia” ridisegna per molti aspetti la fisionomia della giustizia penale italiana. La nostra Collana desidera proporre sul tema una trilogia di volumi, di cui questo, dedicato alla prescrizione/improcedibilità, è il primo. Ad esso seguiranno, una volta usciti i decreti legislativi delegati, gli altri due volumi che tratteranno rispettivamente delle modifiche al procedimento di primo grado e di quelle che concernono i gradi di impugnazione. Entrata in vigore il 19 ottobre 2021, la disciplina della prescrizione delineata nell’art. 2 della l. 134 del 2021 è il frutto di faticose trattative in sede politica. La scelta di differenziare gli effetti estintivi del tempo giustapponendo una prescrizione sostanziale limitata al solo procedimento di primo grado a una prescrizione “processuale” riguardante invece le fasi di impugnazione, introduce un modello ibrido, del tutto inedito per la tradizione italiana e non riscontrabile neppure in altri ordinamenti contemporanei, il quale fa presagire serie difficoltà nelle sue future applicazioni.