Search

Esta obra plantea las inevitables relaciones disciplinares entre dogmática teleológica y derecho procesal penal para poder interpretar de manera coherente el concepto de la Responsabilidad Penal, su ausencia y causales como un eje de todo el procedimiento, incluso en los escenarios previos al juicio oral. Además, destaca que en la imposición de la medida de aseguramiento, especialmente, el encarcelamiento preventivo –pena anticipada– debe valorarse el mérito sustantivo de la responsabilidad desde lo cognitivo, probatorio y argumentativo como un límite y garantía frente al poder punitivo, entre otros presupuestos constitucionales y legales para limitar su uso a su mínima expresión.

Los órganos cuasi jurisdiccional y jurisdiccional delSistema Intera­mericano de Derechos Humanos ha cuestionado permanentemente eltratamiento dispensado a la Detención Preventiva, profiriendo re­soluciones ysentencia tan claras como duras, pero sin que las cosas parecieran cambiar. En Colombia de manera constante y permanente, al menos desdepasados a la segunda mitad de los años 1980, asistimos a reformas al sistemacarcelario y de medidas cautelares, sin que ello se refleje en lo más mínimo enuna reducción estadística de los detenidos y mucho menos en la laceracióncausada al sentimiento de humani­dad, donde la legislación cambia pero el pensamientode los jueces pareciera que no. De ese estado de cosas, que parece un atascadero de aguas mo­vedizas,solo es posible salir a través de un Control de Convencio­nalidad serio yconsecuente, a lo cual se encuentran vinculadas y obligadas todas y absolutamentetodas las autoridades judiciales. Es el principio del comienzo del cambio y laúnica esperanza.

Esta obra plantea las inevitables relaciones disciplinares entre dogmática teleológica y derecho procesal penal para poder interpretar de manera coherente el concepto de la Responsabilidad Penal, su ausencia y causales como un eje de todo el procedimiento, incluso en los escenarios previos al juicio oral. Además, destaca que en la imposición de la medida de aseguramiento, especialmente, el encarcelamiento preventivo –pena anticipada– debe valorarse el mérito sustantivo de la responsabilidad desde lo cognitivo, probatorio y argumentativo como un límite y garantía frente al poder punitivo, entre otros presupuestos constitucionales y legales para limitar su uso a su mínima expresión.

Esta obra plantea las inevitables relaciones disciplinares entre dogmática teleológica y derecho procesal penal para poder interpretar de manera coherente el concepto de la Responsabilidad Penal, su ausencia y causales como un eje de todo el procedimiento, incluso en los escenarios previos al juicio oral. Además, destaca que en la imposición de la medida de aseguramiento, especialmente, el encarcelamiento preventivo –pena anticipada– debe valorarse el mérito sustantivo de la responsabilidad desde lo cognitivo, probatorio y argumentativo como un límite y garantía frente al poder punitivo, entre otros presupuestos constitucionales y legales para limitar su uso a su mínima expresión.