Search

This ambitious work aims to shed new light on the relations between Husserlian phenomenology and the present-day efforts toward a scientific theory of cognition—with its complex structure of disciplines, levels of explanation, and conflicting hypotheses. The book’s primary goal is not to present a new exegesis of Husserl’s writings, although it does not dismiss the importance of such interpretive and critical work. Rather, the contributors assess the extent to which the kind of phenomenological investigation Husserl initiated favors the construction of a scientific theory of cognition, particularly in contributing to specific contemporary theories either by complementing or by questioning them. What clearly emerges is that Husserlian phenomenology cannot become instrumental in developing cognitive science without undergoing a substantial transformation. Therefore, the central concern of this book is not only the progress of contemporary theories of cognition but also the reorientation of Husserlian phenomenology. Because a single volume could never encompass the numerous facets of this dual aim, the contributors focus on the issue of naturalization. This perspective is far-reaching enough to allow for the coverage of a great variety of topics, ranging from general structures of intentionality, to the nature of the founding epistemological and ontological principles of cognitive science, to analyses of temporality and perception and the mathematical modeling of their phenomenological description. This book, then, is a collective reflection on the possibility of utilizing a naturalized Husserlian phenomenology to contribute to a scientific theory of cognition that fills the explanatory gap between the phenomenological mind and brain.

A quelques minimes corrections près, cet ebook reprend la version papier en vente par l'éditeur sur http://www.jean-lucpetit.net Contrairement au roman en papier, l'ebook est donc distribué mondialement : le livre numérique est vraiment une chance pour les écrivains, comme il l'est pour les lectrices et lecteurs qui bénéficient ainsi d'un accès à des oeuvres encore récemment invisibles (non distribuées en librairies car l'éditeur ne payait pas un distributeur controlant les points d'entrées).. Ce premier roman de Jean-Luc Petit est encore parfois considéré comme "le meilleur roman ayant été auto-édité en France." Il s'agit d'une variation sur le thème de la Liberté, aspiration légitime d'une jeunesse en quête de la "vraie vie" mais aussi, parfois, souvent, une impasse... Un roman d'aventures, d'amours, et une longue réflexion sur la Liberté...

Le pamphlet toujours d'actualité : Presque des chansons, presque des nouvelles, presque de la poésie, des réflexions en prose. Ces formes recèlent une véritable unité, au service d’un positionnement social sans équivoque, une vision cohérente. Ce livre présente une autre voie. Strass ni stress. Note de l'auteur (en octobre 2011) devenu Stéphane Ternoise... 14 ans plus tard... J'approchais des trente ans. J'étais de quelle génération, au fait ? Morale ? Perdue ? Sacrifiée ? Sida ? Condamnée ? Exclue ? Techno ? Prozac ? Frustrée ?... Je ne me suis jamais considéré d'une génération : c'est à chacun de refuser les embrigadements de son époque, les facilités, les petites compromissions pratiques. Des soumis et des rebelles. A 25 ans j'avais quitté le circuit professionnel du jeune diplômé rapidement devenu cadre et appelé à une brillante promotion sociale. Pourquoi ? Pour essayer, simplement essayer de vivre vraiment ma vie. Une forme d'essai choix social où pourraient encore puiser les déçus des "indignez-vous" et autres sous-"indignez-vous" aussi vides et déconnectés du réel. 14 ans plus tard : ce fut difficile, c'est difficile mais ça doit être pire d'abdiquer et se vider le cerveau devant une télévision. J'ai 40 ans. 43 oui, je sais. Et en relisant ce texte, je n'ai pu m'empêcher de penser aux millions de lectrices et lecteurs de Stéphane Hessel, les imaginant naturellement très insatisfaits du fascicule dépourvu des espoirs placés dans le titre. Assedic Blues, Bureaucrate ou Quelques centaines de francs par mois fut publié dans une France où l'édition était contrôlée par les distributeurs avec la complaisance des médias, le fatalisme des libraires et la dérive financière des éditeurs. La démocratisation de l'édition lui offre une seconde chance. Certes, je n'ai jamais eu le charisme de Stéphane Hessel... Il me manque 50 ans ? Suite... http://www.resister.org est devenu le portail d'une certaine résistance...

Though many philosophers of mind have taken an interest in the great developments in the brain sciences, the interest is seldom reciprocated by scientists, who frequently ignore the contributions philosophers have made to our understanding of the mind and brain. In a rare collaboration, a world famous brain scientist and an eminent philosopher have joined forces in an effort to understand how our brain interacts with the world. Does the brain behave as a calculator, combining sensory data before deciding how to act? Or does it behave as an emulator endowed with innate models of the world, which it corrects according to the results of experiences obtained by the senses? The two authors come from very different backgrounds - the philosopher Jean-Luc Petit belongs to the philosophical tradition of Husserlian phenomenology. Alain Berthoz has long been interested in the physiology of action (movement, posture, decision-making, perception, etc.). Drawing on cutting-edge research from the cognitive sciences, the authors have produced a highly original volume showing how phenomenology and physiology can interact to further our understanding of the brain and the mind.

Exercises have also been added at the end of a number of chapters.

Cet ebook reprend le premier livre papier de l'auteur, publié en 1991. De la poésie. L'auteur est le créateur du portail de la poésie, sobrement intitulé http://www.poesie.pro Notes de l'auteur : J'avais 20 ans. Certes, déjà un peu plus. C'était en 1991. 20 ans plus tard, exactement, il est temps de publier en numérique ce premier livre en papier. Elle se prénommait Angélique. S'il était important de publier pour éviter de sombrer, j'avais bien conscience d'entrer dans une voie, de m'engager dans la littérature, creuser les fondations d'une vie que je voulais dédiée à l'écriture, suivre la pensée profonde venue au CM2, quand l'instituteur se déclara surpris de mon excellente copie, au point de la reconnaître meilleure mais la noter moins bien que celle de l'excellentissime élève de la classe, qu'il ne pouvait quand même pas reléguer derrière le modeste fils d'agriculteur à l'éclat surprenant. "C'est normal, je serai écrivain" pense le timide enfant, fier d'être lu par le maître mais boudeur : j'aurais tellement voulu, rien qu'une fois, être premier en rédaction. Je prévenais : Ce recueil est vraisemblablement couvert de solécismes, de barbarismes, fautes de français, grammaire... des fautes les plus élémentaires. Me considérant incapable de fournir une "œuvre" sans tare, je préfère vous en avertir chère lectrice, cher lecteur. Aurai-je dû attendre, encore apprendre, peut-être. Pas le temps, défilent les ans et "la bête étrange" a osé. Publier pour dépersonnaliser les mots, les offrir aux autres afin de ne plus en rester prisonnier, supprimer l'affreuse et pesante tentation de relire, corriger. Les fixer définitivement et oublier... 20 ans plus tard 20 ans plus tard, j'ai donc relu ces poèmes. Finalement, je suis satisfait d'avoir fixé ces instants, dans leur imperfection, naïveté, erreurs, et sincérité. Ce fut effectivement un long chemin et ce recueil reste la première pierre.