Il rinvio pregiudiziale

By AULETTA FERRUCCIO, LIPARI MARCO, TIZZANO ANTONIO, ORO' MARTINEZ CRISTIAN, PUGLIA MASSIMILIANO, ROLANDO FLAVIA, CAPUANO VALERIA, TERMINIELLO LUCA, DI BELLA CESARE, MAFFEO ADRIANO, BONI STEFANO, DITTERT DANIEL, SPIEKER LUKE DIMITRIOS, COUTRON LAURENT, SARMIENTO DANIELE, ORTS ENRIQUE ARNALDOS, GUERRA ANTONELLA, MAZZA PASQUALE, BRONZINI GIUSEPPE, PICCONE VALERIA, MASTROIANNI ROBERTO, DOMENICUCCI DANIELE P., PALLOTTA ORESTE, CERULO ANGELO, SCHIANO ROBERTO, TESAURO GIUSEPPE, IANNONE CELESTINA, SPITALERI FABIO, FERRARO FABIO, DE PASQUALE PATRIZIA, CORTESE BERNARDO, TRAVERSA ENRICO, RECCHIA NICOLA

Il rinvio pregiudiziale
Preview available
A guardare questo volume e i numerosi contributi in esso raccolti vengono subito spontanee alcune domande: ma come mai, ancor oggi, si pubblica un intero volume dedicato al rinvio pregiudiziale e più in generale alla competenza pregiudiziale? E come mai si continua a discutere di una competenza nata ormai oltre sessant’anni fa con i Trattati di Roma e già oggetto di una sterminata messe di studi e di analisi, che ne hanno esplorato in profondità e in dettaglio tutti gli aspetti? Come mai insomma l’interesse e il fascino di questa procedura non solo non si sono mai attenuati, ma al contrario restano intatti e pongono la competenza pregiudiziale ancora al centro dell’attenzione della dottrina? Il fatto è che la procedura pregiudiziale ha attraversato tutti questi ormai numerosi anni registrando, pur nell’apparente continuità del suo modo di funzionare, una continua evoluzione per via dei nuovi problemi – o del loro diverso modo di presentarsi – che il suo stesso successo e, più in generale lo sviluppo dell’Unione europea, hanno fatto via via emergere, e ciò col risultato che le ragioni dell’attualità e dell’interesse per tale procedura sono state tenute sempre vive perché in realtà non sono mai state uguali nel corso del tempo.